GRUPOS ESTUDIANTILES CONFEDERADOS

Los TLC con EE.UU. en la cuerda floja Los TLC con EE.UU. en la cuerda floja

Los TLC con EE.UU. en la cuerda floja

Martin Khor

Red del Tercer Mundo

La capacidad del gobierno de Estados Unidos de negociar acuerdos comerciales sufrió un duro golpe el pasado fin de semana cuando la autoridad presidencial para negociar tratados por la “vía rápida” (fast track) venció sin esperanza alguna de renovación.

Este acontecimiento pone en duda que los socios de Estados Unidos puedan negociar acuerdos bilaterales con confianza en que la superpotencia vaya a cumplir con lo acordado.

En primer lugar, la autoridad del presidente para negociar tratados por la vía rápida venció el domingo. Esto significa que George W. Bush ya no tiene el poder de negociar acuerdos comerciales con una probabilidad razonable de que el Congreso los apruebe.

En segundo lugar, los líderes del Partido Demócrata, que controlan el Senado y el pleno del Congreso, acabaron con toda esperanza de la administración Bush de obtener nuevamente la vía rápida a corto plazo.

En tercer lugar, los demócratas también anunciaron que no aprobarían dos de los tratados de libre comercio (TLC) bilaterales que Estados Unidos ya concluyó con Corea del Sur y Colombia.

Estos tres golpes a la autoridad del presidente en materia de política comercial significan que las negociaciones que Estados Unidos está realizando o espera realizar perderán impulso, incluso con Malasia, Indonesia, Vietnam y Tailandia.

También habrá un efecto negativo sobre las negociaciones de la Ronda de Doha de la Organización Mundial de Comercio (OMC), porque otros miembros tendrán dudas ahora sobre si cualquier posición planteada o acordada por Estados Unidos podrá sostenerse una vez que el acuerdo llegue a consideración del Congreso.

La llamada “autoridad de vía rápida” se otorga al presidente de Estados Unidos en virtud de la Ley de Autoridad de Promoción Comercial (TPA, por sus siglas en inglés), y permite al gobierno negociar y concluir acuerdos comerciales que el Congreso puede aprobar o rechazar tal como están, sin hacerles ningún cambio.

Esto es importante para que los socios comerciales de Estados Unidos puedan confiar en que lo acordado será cumplido por ese país, dado que de otra manera, el Congreso podría hacerle cambios significativos al acuerdo.

TLC CON CANADA: OTRA DOSIS DEL MISMO VENENO

TLC CON CANADA: OTRA DOSIS DEL MISMO VENENO

RECALCA, Bogotá, Julio 11 de 2007

El Primer Ministro de Canadá, Stephen Harper, iniciará este 15 de julio una gira por cuatro países de Latinoamérica: Colombia, Chile, Barbados y Haití. A Colombia y Chile viene con el propósito de iniciar negociaciones para la firma de un Tratado de Libre Comercio.

Durante la Cumbre del G8, en Alemania en junio de este año, Harper sorprendió aún a sus propios funcionarios al anunciar un viraje de la política de cooperación canadiense, para enfatizar relaciones con América Latina y el Caribe. El anuncio fue hecho después de una reunión con Bush, en la que además anunció la gira. Canadá espera negociar Tratados de Libre Comercio con El Salvador, Nicaragua, Honduras, Guatemala, República Dominicana, Perú y Colombia, ‘curiosamente' países con los que Estados Unidos tiene o está negociando un TLC.

Los gobiernos esperan que las negociaciones inicien este mismo mes y concluyan en seis rondas. Los temas a tratar son exactamente los mismos del TLC con Estados Unidos. Según el Ministro de Comercio de Canadá, David Emerson, Colombia y Perú representan “mercados establecidos y crecientes para los exportadores e inversionistas canadienses” y un TLC tendrá “significativos beneficios comerciales para muchos sectores de la economía canadiense, incluyendo un amplio rango de la agricultura y agro-alimentos como: trigo, legumbres, frutas y vegetales congelados, alimentación animal y carnes. Equipos para minería e hidroeléctricas, tecnología para comunicación financiera e informática” .

LAS INVERSIONES DE LAS MULTINACIONALES EN BOGOT� Y EL TLC

LAS INVERSIONES DE LAS MULTINACIONALES EN BOGOTÁ Y EL TLC

Por Aurelio Suarez

jueves 5 de julio de 2007

El Tratado de Libre Comercio entre Colombia y los Estados Unidos tiene 1.600 páginas, 24 capítulos, miles de cláusulas, anexos y archivos adjuntos. Uno de esos es el llamado capítulo de Inversiones, que es el capítulo número 10. En él se pretende dar unas garantías especiales a los grandes capitalistas. Por eso, los contratos que las empresas privadas tienen con el Estado, las inversiones extranjeras en fábricas, industrias, empresas de servicios, agricultura, minas, explotaciones petroleras y carboníferas, la deuda pública, entre otros, serán beneficiarios de ventajas especiales que quedaron acordadas en ese Tratado.

Dentro de estas ventajas existe una muy importante: no podrán modificarse las condiciones con las cuales se pactaron ya los contratos entre los inversionistas privados y las distintas ramas del poder público. Si por algún motivo la Nación, los Departamentos, los Municipios o el Distrito Capital de Bogotá, mediante disposiciones administrativas o leyes de la República, ordenanzas o acuerdos municipales, deciden el cambio en los contratos, bien sea por razones laborales, ambientales o bien para mejorar la participación pública en los ingresos que se derivan en los respectivos convenios o por cualquier otro motivo, las empresas quedarán con la potestad de poder demandar ante tribunales internacionales, conocidos como tribunales de arbitraje. (Esto verse en los artículos 10.15 al 10.27 del TLC). Estos tribunales no resuelven las controversias acorde con las leyes de cada país, sino según las normas que rigen el mundo de los negocios. Ya, en algunos tratados que Estados Unidos ha firmado, se han producido decenas de demandas contra entidades estatales que casi siempre han fallado a favor de las multinacionales, causándoles millones de dólares de beneficios.

Protesta por fallo de CAFTA en Costa Rica

Protesta por fallo de CAFTA en Costa Rica

El referendo para decidir el futuro del acuerdo se realizará el 7 de octubre

San José/ACAN-Efe, 7/6/2007

Un grupo de opositores al tratado de libre comercio (TLC) entre Centroamérica, la República Dominicana y Estados Unidos tildaron ayer de “vendida” a la Sala Constitucional de Costa Rica por un fallo en el que se declaró constitucional ese acuerdo comercial.

Con cánticos como “Sala vendida a la burguesía” y “Sala vendida, vergüenza de la patria”, un grupo de manifestantes ingresó pacíficamente al alto tribunal para protestar por el fallo y entregar un mensaje de repudio a los magistrados.

La Sala Constitucional declaró el martes pasado que el acuerdo no contiene roces con la Carta Magna costarricense, con lo cual quedó allanado el camino para definir su ratificación mediante un referendo el próximo 7 de octubre. La votación entre los magistrados fue de cinco votos a favor y dos en contra.

La actividad fue organizada por la agrupación Mujeres de Blanco, pero fue apoyada por sindicalistas, estudiantes y dirigentes de diversas organizaciones opuestas al TLC.

El TLCAN abri� la puerta a los transg�nicos: CNC

El TLCAN abrió la puerta a los transgénicos: CNC

Economía - Lunes 9 de julio (05:20 hrs.)

Genéticamente modificado, 70% de la importación de maíz amarillo

Exigen al gobierno federal aplicar mecanismos de protección

Por Héctor A. Chávez Maya

El Financiero en línea
México, 9 de julio.- La Confederación Nacional Campesina (CNC) denunció que desde hace más de diez años los transgénicos llegaron a México, y fue con las negociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte cuando se abrieron las puertas del país a los maíces genéticamente modificados.
Cruz López Aguilar, presidente de la CNC, informó que en 2006 de los 11 millones cien mil toneladas de maíz amarillo entero y quebrado que México compró a Estados Unidos por medio de las empresas importadoras, el 70 por ciento son genéticamente modificados y los productores pecuarios son quienes más los consumen.
En reunión de trabajo con la Confederación Nacional de Productores de Maíz de México (CNPMM), el dirigente exigió al gobierno federal la aplicación estricta de los mecanismos de protección a la biodiversidad y a la salud humana contenidos en la ley.

La silla vac�a en el TLC

LA SILLA VACIA EN EL TLC

Hace unos años nadie hubiera imaginado que Álvaro Uribe tendría que sufrir la humillación de que Estados Unidos dejara la silla vacía en la ratificación del TLC con Colombia

Álvaro Forero Tascón, El Espectador, Bogotá, julio 8 de 2007

Era impensable que Uribe permitiera el derrumbe del consenso bipartidista que existía en Washington frente a Colombia, y que nos hacía el país con mejores opciones para la integración comercial. Pero eso fue exactamente lo que sucedió. Entre ingenuo y soberbio, el gobierno Uribe desequilibró el delicado balance bipartidista sobre el cual estaba soportado el eje Washington-Bogotá, tan precioso para su proyecto político.

El Presidente reemplazó el consenso bipartidista, por una cercanía exagerada con el presidente más polarizante de la historia moderna de Estados Unidos. La única explicación para que Uribe alardeara de su alianza con el presidente estadounidense mundialmente más desprestigiado de la historia, es que con ello buscaba apoyo y legitimidad para su controversial política de seguridad.

Por su gran desconocimiento de la política internacional, Uribe la ha limitado a una alianza “carnal” con Estados Unidos, como denominó un canciller argentino la relación del gobierno Menem con ese país, despojándola de la capacidad esencial de toda política exterior, que es equilibrar los intereses contradictorios y desiguales con los demás países, y especialmente con la potencia dominante. Al “carnalizar” las relaciones externas bajo el pretexto de la afinidad de intereses, precisamente con quien más contradicciones se tiene a raíz del problema de la droga, que es la esencia de la importancia externa y de la problemática interna colombiana, Uribe no sólo generó un grave aislamiento internacional, sino que terminó agravando el enorme desequilibrio con ese país.

Colombia no está sufriendo la suerte de los aliados de Estados Unidos. Está sufriendo la suerte que gobiernos débiles o represivos imponen a sus pueblos mediante alianzas “carnales”, que por ilusas y desfavorables terminan castigando los intereses nacionales. La queja de Uribe contra los demócratas es la diatriba de quien habiendo malversado sus intereses estratégicos, se lamenta de su suerte....

Rotundo fracaso gubernamental en el TLC

Rotundo fracaso gubernamental en el TLC

Red Colombiana de Acción frente al Libre Comercio y el Alca, Recalca

Bogotá, 4 de julio de 2007

Este año no habrá tratado de libre comercio con Estados Unidos lo cual representa un fracaso mayúsculo del gobierno colombiano el cual intentó durante tres años que este se concretara. Esto se deduce claramente de las declaraciones de los más importantes dirigentes demócratas del Congreso de EEUU quienes decidieron no someter el TLC con Colombia a votación en el Congreso estadounidense.

Uribe viajó once veces a Washington, pregonando su “especial” amistad con Bush e instruyó a su equipo de negociación para que dijera que si a cada una de las exigencias del gobierno estadounidense. Con el Plan Colombia siguió milimétricamente el guión planteado por Washington y en toda América se gano la no envidiable fama de ser el mejor aliado de Bush, el gobernante norteamericano más impopular de los últimos 100 años. Uribe no solamente concedió todo sino que entregó hasta lo que no le habían pedido.

Los dirigentes demócratas habían manifestado su preocupación por “los niveles de violencia en Colombia, la impunidad, la falta de investigación y procesamiento, así como el papel de los paramilitares” dijeron entonces que “primero tiene que haber pruebas concretas de resultados sostenibles en el terreno”...

REUNION DE DELEGADOS

PRIMERA REUNION DE DELEGADOS DEL SEMESTRE

Después un agitado semestre de lucha estudiantil, necesitamos preparar las actividades para este nuevo semestre, ya que la arremetida neoliberal del gobierno no para (como lo confirma esta noticia del Tiempo "Gobierno busca salir de unas 20 empresas antes del 2009" ). Por esta razón este jueves 5 de junio la GEC tendrá su primera reunión de delegados del semestre, para coordinar las proximas actividades. Esperamos que las personas que puedan asistan (por lo menos haya delegados de cada universidad y cada comite), ya que esta reunión es bien importante para lo que se viene.

FECHA: JUEVES 5 DE JULIO

LUGAR: U. JAVERIANA "PLAYITA" DE CIENCIA POLITICA

HORA: 3 PM

�SE DEMOSTR� EL ENGA�O DE LA APROBACI�N DEL TLC EN EL CONGRESO�, AFIRMA EL SENAD

“SE DEMOSTRÓ EL ENGAÑO DE LA APROBACIÓN DEL TLC EN EL CONGRESO”, AFIRMA EL SENADOR ROBLEDO

Oficina de Prensa Senador Jorge Enrique Robledo, Vocero Polo Democrático Alternativo, Bogotá, julio 3 de 2007

Con la decisión del gobierno de Colombia de someterse a las nuevas imposiciones de Estados Unidos en el TLC, las cuales suman 26 páginas en seis capítulos, “se demostró que la aprobación de dicho Tratado por el uribismo el 14 de junio pasado fue una burla al Congreso y un engaño a los colombianos”, afirmó el senador Jorge Enrique Robledo, quien recordó que él, entre otros senadores, así lo denunciaron oportunamente. Y la prueba reina de que la aprobación sí fue tramposa es que el TLC tendrá que tramitarse, nuevamente, en el Congreso de Colombia.

El vocero del Polo Democrático Alternativo en el Senado señaló como “vergonzosa” la actitud de Álvaro Uribe de aceptar que los cambios al TLC los decidiera Washington sin ninguna consulta a Colombia, aplicando la lógica de “los toma o los deja”. Y agregó: “Y Uribe tiene el cinismo de quejarse porque el Imperio lo trata como a un vasallo”.

El senador Robledo anunció un análisis detallado de las nuevas imposiciones, pero advirtió que ellas no cambian el hecho de fondo de que el TLC recoloniza a Colombia, arrebatándoles a los colombianos cualquier posibilidad de desarrollo próspero...

�ES IN�TIL LA DIGNIDAD?

¿ES INÚTIL LA DIGNIDAD?

Jorge Enrique Robledo, Bogotá, junio 28 de 2007

Crecen los reclamos entre los colombianos por la indignidad con la que cada vez más Álvaro Uribe Vélez se relaciona con los poderes extranjeros, y especialmente con los de Estados Unidos. Basta con pensar en la sumisión ante la política exterior de Washington, el vergonzoso trámite del TLC o sus mandados al presidente francés. Hasta vergüenza ajena producen. Cómo estarán las cosas que Semana se preguntó: “¿Qué hacer para recuperar la dignidad nacional?” (Jun.09.07). Y eso que en el mismo artículo se suavizó el punto de vista al llamar a no tener posiciones fundamentalistas sobre la soberanía nacional (?) y al explicar que el problema no es nuevo entre los presidentes colombianos. Para mostrarlo recordó que el Plan Colombia que suscribió Andrés Pastrana lo redactaron en la Casa Blanca.

Pero también se oye decir: “¿La dignidad para qué?”, “eso no es práctico”, “quién come dignidad”, posiciones que llevan a preguntarse: ¿Valores como la dignidad, el honor, el patriotismo, la honradez o el heroísmo, para mencionar unos pocos, los elevó la humanidad a la categoría de superiores como una especie de bobería romántica, apenas buena para novelar la existencia? ¿Carecen de sentido práctico? ¿O, por el contrario, en el origen de considerarlos como fundamentales se encuentra, precisamente, su enorme utilidad, tanta que los hace imprescindibles? ¿Puede una nación progresar sin ellos? ¿Y más si los pierden sus dirigentes? Una fábula puede facilitar la comprensión de uno de los puntos de vista del debate...